连带责任和连带债务是法律领域中两个常见的概念，它们在实践中经常被混淆使用。根据我对民法总则的理解，连带责任并不等同于连带债务。我将解释这两个概念的区别，并回答本文的问题。
连带责任的定义
在民法总则中，连带责任是指多个责任人对同一义务承担共同责任的情况。这意味着在特定的法律关系中，每个责任人都有义务履行某项责任，并且每个责任人都可以被追究法律责任。连带责任的出现通常是因为多个责任人之间存在一定的关联，例如合同关系或共同侵权行为。
连带债务的定义
连带债务是指多个债务人对同一债权人承担共同债务的情况。在合同法中，连带债务是指债权人可以选择任何一个债务人来履行债务，而其他债务人则被免除履行责任。这意味着债权人可以选择追求其中一个债务人来履行债务，而不需要追究其他债务人的责任。
连带责任与连带债务的区别
连带责任和连带债务的区别在于责任的主体和追究方式。连带责任是多个责任人对同一义务承担共同责任，每个责任人都可以被追究法律责任。而连带债务是多个债务人对同一债权人承担共同债务，债权人可以选择追究其中一个债务人的责任。
举例来说，如果A、B两人一起行驶汽车发生交通事故，造成C受伤，根据民法总则，A、B对C的伤害承担连带责任。这意味着C可以选择追究A或B的责任，也可以同时追究A和B的责任。而如果A、B两人共同借款给C，根据合同法，A、B对C的债务是连带债务。这意味着C可以选择追究A或B履行债务，而不需要追究两人的责任。
民法总则中的连带责任并不等同于连带债务。连带责任是指多个责任人对同一义务承担共同责任，每个责任人都可以被追究法律责任。而连带债务是指多个债务人对同一债权人承担共同债务，债权人可以选择追究其中一个债务人的责任。对于法律顾问来说，理解并正确运用这两个概念对于解决涉及多个当事人的法律问题至关重要。
