看了好多回答，觉得很多回答情绪化。
没必要。
阿里做国内电商放到国际比较没有原创性，但毕竟领国内风气之先，开创国人普遍接受的销售新模式。
创出一片新天地。
马云突然消失和慢慢消失意义一样。
谁都会离开这个世界。但，这个世界离开谁都会继续着，而且大方向一定是越来越好越来越发达。
估计谁也不会怀疑这个结论。
由于阿里不是技术原创只是领风气之先，那么，没有阿里一定也会有其他什么里将线上销售从国外移植过来落地中国。
这个也不用怀疑。
看到网上有人说大家突然不尊重马老板了，我只能说，这个“大家”里没有我，我还是很尊重马老板的，因为到目前为止，至少他没有干其他什么坏事损害我的利益。
至于一些有争议的做法应该看作前进中出的问题。
对于前进中发生的问题不能将过去全盘否定。
也就是话不可一概而论。
可以说阿里平台模式全球范围不属于创新。但在国内诞生之初确实就是创新。
比如过去没有什么线上销售，网商就属于模式创新。
只不过网商很快沦为一般经销，干翻线下实体店，甚至干翻有资金实力的很有规模的实体店。
因此，电商除了造就了平台品牌，没见几个电商自己做出品牌。绝大多数做成了大杂烩，鱼龙混杂。
为何新近大家认为“团购”有问题？
模式没有创新。
你自己种菜，然后线上低价卖，这是利民。
你平价收购菜，高于成本价销售谁也不说什么。
烧钱，低价倾销掠夺市场，这叫扰乱市场。
另外，团购也不可脱离市场监管。
现在菜市场的菜都要经过农药检测等食品卫生监管。
欺行霸市也将严肃处理。
低价倾销有反不正当竞争法管着。
菜贩之间价格谁也不会瞎吆喝，每天有变化，甚至一天中不同时段也变化，但两个菜摊同样的菜卖一样的价，明码标价。
还有一个关键，政府通过菜场集中管理菜贩保障市场供应，俗说菜篮子工程，不管风雨雪落供应不能断档。
看到网上有很多人说资本愿意低价销售萝卜青菜老百姓接着就好了，比如社区团购，最终造福的还不是消费者吗？
其实往远点看，资本让利的目的为了垄断。
不为垄断，烧钱犯傻啊？
搞掂了未来市场，定价的话语权就到手，到时候想定多少定多少，而且价格上去了还下不来，你没得选。
消费者议价的权利一点都没有。
所以，国家“反垄断”为的是保护平头百姓为主体的消费者利益。
不要被眼前繁花似锦的折扣噱头蒙骗，给中小实体企业一点空间，给市场一点空间，给菜贩一个摊位，良性竞争，最终受益的才是最基层老百姓。
每个人都是靠自己生存活着，包括马老板。
靠别人那叫寄生，或者叫救助。
没有阿里之前大家一样活得好好的。
有阿里的今天有点觉得乱糟糟。
国家出手整顿。
整顿过后
阿里还在大家一样会过得好好的
阿里不在大家一样会过得好好的
